De la legalidad de los órganos
supranacionales o sin la ONU era igual:
La metodología
empleada por los países “más ricos” para generar ingresos es visible, burda y
repetitiva. Las intervenciones de una o varias
naciones más poderosas contra otra, más indefensa, se han sucedido a lo largo
de la historia, con el doble objetivo de apropiarse de las riquezas ajenas y
destruir el ser nacional (gracias Arregui) del triste país elegido.
La cobarde
guerra llamada de la Triple Alianza,
llevada adelante por Argentina junto con Uruguay y Brasil, contra Paraguay, el
por entonces país mas adelantado del
continente, fue propiciada y financiada por otro país. En aquella época se
denominaban a si mismos y sin prurito: “el imperio británico”. Fue la modernidad que llevó a esconder políticas y manejarse en secreto.
Pensalo un poco, solitario y desconfiado lector.
Resulta que
Paraguay tenía desarrolladas sus potencialidades económicas. Mediante procesos industriales
agregaban valor a su producción primaria. Conclusión: no sólo no importaban
productos sino que los fabricaban ellos mismos, de mejor calidad y precio. De
textiles a aceros, no es joda. Todo Made in Paraguay, a mediados del siglo diecinueve.
Curiosamente,
eso no perjudicaba a los países que invadieron el territorio paraguayo, sino a Inglaterra y su comercio; ya que su astucia
fue apoderarse del comercio de las ex - colonias españolas como contrapartida
de apoyar las independencias de los distintos países.
Para la pelota
y levantá la cabeza. A los países de la zona les convenía la producción
paraguaya, menor precio, menores intermediarios, menores fletes, menores
tiempos de espera, nada de cartas de créditos, ni creaciones de bancos para llevarse
la guita del continente. Si: notificate, el primer banco argentino fue ingles, así como su
directorio y destino de toda la guita de aquella época.
Los resultados
de la guerra de la triple alianza fueron la destrucción económica y financiera
del país más independiente de América, la pérdida para Paraguay de tierras
infinitamente ricas y el exterminio de
la población paraguaya.
Amen del
genocidio al pueblo paraguayo, del que sobrevivió el 25% de la población total (y sólo el
10% de los varones); los otros tres países de la zona, además de sus muertos, multiplicaron exponencialmente su
endeudamiento externo… con gran bretaña. Parece una joda pero no lo es.
Así de simple
es hacer política imperial: cuando terminó la guerra los 4 países beligerantes
le debían dinero al imperio británico, cuyos productos serían los únicos que se
venderían por estas pampas durante un siglo. Un currito de 100 años.
Por supuesto
que intentan escribir la historia de otra forma, mucho más hipócrita y cobarde.
Para justificación de una guerra imperial con aliados bananeros de mandatarios
cipayos y negocios personales por abuso de poder: http://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_paraguaya_de_Corrientes.
Claro que la
propia versión Wiki te aclara que Mitre llevó nuestro país a la guerra para
imponer el liberalismo. Casi tan “progre” como los que justifican la invasión a
Libia y la masacre de su pueblo (que curiosamente tenía los mejores indicadores
económicos de la región, menor desigualdad, menor analfabetismo, etc… ya no
importa, lo destrozaron).
Desde 1945
cuando EEUU creó la ONU
a su imagen y semejanza, en reemplazo de la fracasada Sociedad de Naciones, se
plantó la idea de una superestructura que pueda
“ponerse” por encima de la soberanía de cualquier país, sea miembro o no
del organismo; pero de manera legal. Así el impoluto organismo haría el bien sin mirar a quien. Ja!
Intervinieron
así, países y regiones, imponiendo en el tablero del ajedrez mundial bases y
jerarquías de países, además de armamento nuclear. Mantuvieron desde entonces el control de la legalidad de la guerra,
inculcando la lógica de que si la
ONU esta de un lado, el mal esta del otro. Falso, sin dudas.
Historia reciente o de las manipulaciones habituales de la
prensa:
Siria transita
lo vivido por su vecino Libia (y la humanidad) en el caso reciente de ayuda internacional a un pueblo con guerra
civil. De agradecidos están los libios....
No fueron,
hasta ahora, las resoluciones de la
ONU las deseadas por el imperio para el caso de Siria; por la expresa y
manifiesta oposición de China y Rusia a
invadir, digo a “ayudar”. De todas formas como foro de formación de opinión mundial
consiguieron que 137 países condenaran a
Siria y pidieran la dimisión de su gobierno.Sin duda los
grandes países tienen a veces intereses contrapuestos y solo eso evita la
guerra ejemplificadora. El asunto es que
tan pronto se ponen de acuerdo.
Una misión de la ONU, en tanto, recorre el país
preparando un informe que determinará el futuro de Siria. Ciertamente no nos
dirá la noble misión de donde salen las armas rebeldes, ni quien pone la plata
o quien se la lleva.
En tanto; los
agoreros del poder imperial destrozan sus cabezas y aparatos mediático para
convencernos, no solo de la necesidad del accionar de sus ejércitos, sino de la
inevitabilidad del uso del poder imperial. (http://elpais.com/elpais/2012/03/01/opinion/1330627842_018990.html).
La campaña
mediática habla de niños usados como escudos humanos. Dicen que son las
milicias regulares, es decir el ejército Sirio el que usaría de escudos niños
vivos. Me pregunto cuantas horas duraría un régimen que les saque los chicos a
los padres para proteger al ejército. Es otra idiotez contumaz como aquellas
donde los comunistas se comían los chicos, para convencer a nuestros abuelos analfabetos lo
malo del marxismo. Resulta mucho más factible creer que los rebeldes están
matando los niños para mostrar a la opinión pública internacional, mediante su
propia campaña, la maldad del régimen.
Lo dantesco, inconcebible
y repugnante, es que están matando niños, ahora, mientras lees este pasquín.
Ojala los
mismos investigadores denunciaran las atrocidades de Guantánamo, por no pedir
los detalles de Irak o Afganistán,
no. Chochos los libios por la ayudita internacional.
Las redes sociales y las comunicaciones
procuran imponer en los individuos una realidad no siempre tan cierta, pero si
muy difundida. Repiten y muestran imágenes de otros lugares y momentos históricos.
Arman un discurso y lo repiten eternamente.
Investigadores
periodísticos hablan ya de un plan mediático para lograr los objetivos de
siempre, o sea que los que siempre ganan puedan apropiarse de lo ajeno: http://www.avn.info.ve/contenido/otan-prepara-mayor-operaci%C3%B3n-intoxicaci%C3%B3n-historia
No nos queda
claro, quien vende y como pagan las armas, las balas y los espacios en tantos medios a los rebeldes, de nobles y virtuosos objetivos sin dudas..
Es tan parecidos
a lo que paso en Libia; donde en este momento y ya terminada oficialmente la
guerra de ayuda humanitaria están violando poblaciones y masacrando etnias; que
produce escalofríos.
Tristes concusiones sudacas o del plan para conquistar el mundo
Sobrevuela
inexorablemente el pensamiento acerca de que la libertad, la dignidad, la
soberanía y la autodeterminación de un país deben agacharse ante la potestad de
la ONU o quien
junte el dinero para financiar la campaña.
El cálculo que
debe hacer ud. para quedarse con un país, lector ambicioso y lleno de ansias de
poder, es simple. Un ejercito de mercenarios,
incluir en presupuesto ademas de armas y balas, logística en comunicaciones, combustibles y
alimentos hasta que los mercenarios ya puedan robar en el país elegido. Prensa
propia que muestre su lado en el conflicto creado. Enlaces de satélites, más
balas, blindados y más redes sociales e Internet. Twitter y facebook además de amigos en la ONU para que formalicen lo que
la prensa oficiosa impone, o sea las condiciones innegociables de entrega del
país.
Si los miembros del Consejo de Seguridad
de la ONU lo
deciden, es decir si no hay oposición expresa de alguno de sus miembros
permanentes: hay invasión y habemus “presidente de transición”.
Igual que
antes: Patria, Nación y Pueblo subordinados al ejército extranjero, que por
nuestro bien nos invade. Extraña lógica que en estas latitudes ya conocemos,
como aquella vez, ante el querido Paraguay, cobardemente atacado por sus
vecinos en beneficio del, por entonces, abierto y manifiesto imperialismo.
Estamos
verdaderamente inertes o podemos reaccionar, esa es la duda crucial que separa
al pragmático del dogmático en esto de la libertad, el pensamiento y sus
atribuciones.No hay otra?
Si hoy en día
el imperio mata a control remoto con unos objetos voladores llamados “drones”,
allá en Pakistán y Afganistán, tierras donde prueban sus juguetes asesinos; que
sucedería si les da sed y vienen por el acuífero Guarini, que hacemos? http://www.gl.fcen.uba.ar/investigacion/grupos/hidrogeologia/hidrogeologia/Guarani.htm
El ejército de
EEUU suma más presupuesto que todos los restantes ejércitos del mundo y no se avizora
que cambien su modalidad de vivir y dejar vivir. Seria lo mismo, en terminos presupuestarios, si invirtieran todo ese dinero
en tecnología solar y eólica, en renovar ciudades y reciclar materiales, moviendo
incluso los mismos contingentes de personas para no perjudicar su economía. Podrían ser los salvadores del mundo que ellos mismos estan matando, con una musculosa blanca dentro de un calzonsillos rojoy azul con barrs y estrellas; llevando
“el know how” para salvar al mundo de los gases de efecto invernadero, la contaminación,
limpiar de plásticos los océanos... ja...con sólo cambiar el objeto de su inversión; de
tan simple, casi idiota no?
Trasnochados
sueños sudacas “en son de paz” de los que despertaremos con el aterrador ruido de cañones si no se despiertan los pueblos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario